Banky se přílepkem k zákonu snaží negovat právo spotřebitele na předčasné splacení

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter

Banky reagují na skutečnost, že jejich praxi posoudil finanční arbitr jako nezákonnou, pokud spotřebitelům účtují deseti či statisícové poplatky. Jakou byste čekali reakci? Správně, namísto toho, aby se chovaly v souladu s právem, snaží si skrze svou asociaci vylobovat resp. vypřílepkovat zákonnou změnu. Činí tak neústavním způsobem skrze tzv. přílepek, tj. nejde o řádnou změnu zákona či řádný pozměňovací návrh, ale o návrh, kterému se také říká „divoký jezdec“. V tomto případě se technikou pozměňovacího návrhu k návrhu zákona připojí úprava zcela jiného zákona, s legislativní předlohou nesouvisejícího. Je zřejmé, že i intenzita změn obsažených v přílepku by mohla být sama o sobě problémem, byl-li by předkládán k souvisejícímu návrhu zákona a tak se použije úskok metodou přílepku, vylučujícího řádnou diskuzi, odůvodnění atd. Obsah přílepku? Negace práva na předčasné splacení tím, že spotřebiteli banka naúčtuje úrokový rozdíl do konce fixace. Je to dokonce narafičené tak, že to prezentují jako výhodu pro spotřebitele, který by měl zřejmě zajásat nad 3% zastropováním poplatku. To však v reálu znamená, že u většiny bank se předčasný poplatek zvedne a ty banky, které spotřebitele stále šidí, se do 3% vejdou.  

Další se dočtete zde : https://www.penize.cz/hypoteky/427613-predcasne-splaceni-hypotek-muze-zdrazit-prilepek-napsaly-banky

Další novinky

Došlo i na nás

CNN upozorňuje na bankami lobovaný přílepek, aby se mávnutim proutku z neprávem požadovaneho úroku stal „náklad“. „Finanční arbitr konstatoval, že banka na

Klamali spotřebitele

I v roce 2020 Unicredit Bank uváděla pro porovnej24.cz, že za předčasné splacení se platí jen administrativní poplatek. Z případů u fin.